Au cours de la dernière décennie, Walt Disney Studios a pris beaucoup de flack pour être retourné au puits et refaire ou réinventer une douzaine de leurs films d’animation classiques en direct (ou l’imagerie générée par ordinateur photoréaliste dans le cas de “The Lion King”) – et il y a une bonne raison à cela. À l’exception de “Cendrillon”, “The Little Mermaid” et “Cruella”, la plupart des refonte de Disney n’ont pas été près de mesurer leurs prédécesseurs, l’élément d’action en direct enlevant une grande partie de la personnalité et de l’imagination de ces contes animés bien-aimés. Les remakes sont souvent trop proches de l’original sans trop d’innovation, ou les éléments améliorés et mis à jour, qui incluent souvent de nouvelles chansons originales, n’ajoutent pas grand-chose à la magie qui l’a précédée.

C’est pourquoi beaucoup (y compris le vôtre vraiment) ont été mépris du remake en direct de DreamWorks Animation “Comment former votre dragon” (malgré ses perspectives solides au box-office)sans doute leur franchise la plus aimée en dehors de “Shrek” (bien que “htttyd” ait vieilli beaucoup mieux et a des suites supérieures). Bien que les supports marketing aient emballé un coup de poing, grâce au compositeur John Powell qui revient pour fournir la partition triomphante, pas grand-chose sur le film n’a ressemblé à autre chose qu’un remake Shot-for-Shot avec peu ou pas d’indication de changements ou d’améliorations significatives apportées à l’original. Certes, il n’y a pas grand-chose à améliorer, car ce film original est toujours une merveilleuse aventure animée.

Par conséquent, je suis heureux de signaler que le “Comment entraîner votre dragon” Le remake n’est pas pire que le film original. Cependant, en même temps, je suis également attristé de dire que la refonte en direct par le réalisateur Dean Deblois de son propre film d’animation (la première fois qu’un tel scénario est venu) reste si fidèle à l’original qu’il y a peu de qualités de rachat qui rendent ce film nécessaire lorsque l’original est encore si magnifique.

Si vous avez vu l’original “Comment former votre dragon”, vous connaissez déjà l’histoire. Si vous ne le faites pas, le film, à nouveau écrit par Dean Deblois, (cette fois sans le co-scénariste du film d’animation William Davies, bien que son script presque identique fasse de lui un co-scénariste à nouveau) suit un adolescent Viking nommé Hiccup (Mason Thames of “The Black Phone”) qui est un peu de charité dans son village Berk. Alors que tous ses collègues Vikings sont des guerriers difficiles prêts à se battre avec les dragons qui les affligent fréquemment, voler leur bétail et brûler leurs maisons, le hoquet est maladroit, dégingandé et plus enclin à utiliser son ingéniosité face au danger. Cela ne va pas bien avec le chef du village, Stoick le vaste (Gerard Butler, reprenant son rôle vocal précédent dans l’action en direct), qui se trouve également être le père de Hiccup.

Mais la vie de Hiccup est sur le point de changer de manière importante lorsqu’une arme mécanique qu’il a inventée finit par capturer une fureur nocturne, l’un des dragons les plus insaisissables et les plus meurtriers connus de viking-kind. Cependant, personne ne croit son succès, et quand Hiccup se rend compte qu’il ne peut pas se résoudre à tuer le pitch Black Fire-Breather, il commence à comprendre la vraie nature des dragons. Ce ne sont pas des créatures vicieuses qui attaquent sans relâche par choix, et ils sont complètement mal compris par le peuple Viking.

Malheureusement, Hiccup ne peut informer personne de son nouveau Dragon Pal secret, alors il apprend à rouler et à piloter le dragon qu’il vient pour appeler Krowdmou (parce qu’il est apparu initialement sans ses dents rétractables), sans parler de la détermination des moyens paisibles et délicats de subdurer les dragons sans les combattre dans la formation de Dragon que les jeunes Vikings se présentent, le transformant du village en une petite ville.

His village crush and fellow trainee Astrid (Nico Parker of “The Last of Us”) isn’t so pleased with his success, as she one day hopes to be the new chieftain and doesn’t understand how he’s suddenly so good at dragon training, but their peers Snotlout (Gabriel Howell), Fishlegs (Julian Dennison), and siblings Tuffnut and Ruffnut (Harry Trevaldwyn and Bronwyn James respectivement) sont impatients de découvrir ses compétences. Les choses deviennent plus compliquées quand Astrid apprend le secret de Hiccup, et ils découvrent qu’il y a une menace encore plus terrifiante qui attend dans le nid des dragons, que Stoick promet de détruire leur maison une fois pour toutes.

Devinez quoi? C’est exactement ainsi que cela se déroule également dans le remake. Bien sûr, c’est à prévoir lorsque vous racontez la même histoire, mais le script soulève chaque moment mémorable et toutes les lignes drôles jusqu’au phrasé exact et parfois même la même cadence que le délicieux hoquet de Jay Baruchel du film animé original. Malheureusement, c’est là qu’un autre problème entre en jeu.

Mason Thames est indéniablement charmante et excentrique dans son point de vue sur le hoquet, mais il hérite à la fois le positif et le négatif d’une performance similaire: Tom Holland en tant que Peter Parker / Spider-Man dans l’univers cinématographique Marvel. Ne vous méprenez pas, Holland donne une superbe performance en tant que Spidey dans le MCU, mais il est presque trop beau et charismatique pour être aussi ringard et maladroit que Peter Parker. Thames a le même problème, presque comme si Peter Parker de Holland avait la même coupe de cheveux que Jim Halpert dans “The Office”. Bien qu’il ait beaucoup de charme et donne certainement une performance louable, il y a quelque chose en lui qui ne se sent pas naturellement comme un hoquet.

D’autre part, Gerard Butler brille dans son rôle remanié en tant que Stoick (quelque chose que nous savions depuis le début). Butler joue le rôle plus grand et plus intense, mais pas aussi exagéré pour la comédie. En fait, s’il y a une chose que le remake “Comment former votre dragon” réussit à la même considération, cela ajoute plus d’émotion brute à la procédure. Bien que l’animation ait la capacité de vous tirer le cœur et de jouer avec les sentiments d’un public, il y a quelque chose à propos de l’action en direct qui frappe encore un peu plus dur, même dans un domaine fantastique. Voir un visage humain montre la peur, la colère, la tristesse ou toute émotion se connecte souvent à un niveau plus profond parce que nous le ressentons plus comme un autre humain de la vie réelle. Voir la douleur et la déception qui remplissent les yeux de la Tamise et de Butler alors que leur histoire se joue dépasse en fait l’émotion de l’original.

Nico Parker est assorti de leur force émotionnelle comme Astrid. Elle a une bravoure et une conviction dans sa performance, et vous pouvez souvent le voir dans ses grands yeux expressifs. Mais ces yeux ont également une douceur derrière eux, et quand sa garde se rend enfin pour embrasser le hoquet, vous voyez qu’elle a un côté doux pour compenser sa férocité.

Cela aide également que le compositeur John Powell soit revenu pour fournir le score du remake. Oui, le thème familier de l’original est de retour, mais la partition semble beaucoup plus grande et plus grande, peut-être pour correspondre à l’échelle du film, un autre domaine où Dean Deblois a amélioré un peu l’original “How to Train Your Dragon”. Parce que nous avons affaire à des personnages humains, l’aventure doit se sentir plus grande que la vie, donc il y a des moments qui se sentent beaucoup plus ancrés, exaltants et terrifiants dans l’action en direct. En particulier, lorsque les dragons attaquent les Vikings à la poursuite de leur nid au milieu du film, une séquence d’action nous montre ce qui arrive aux Warriors plutôt que de le laisser à notre imagination. Cela a pris un tout nouveau niveau dans la finale du film, où le dragon monstrueux de la taille du kaiju se sent beaucoup plus effrayant et massif que son homologue animé.

Parallèlement à cela, les séquences de vol dans le remake “comment entraîner votre dragon” planent à la fois au figuré (au figuré (C’est pourquoi ils ont gagné des gens dans la bande-annonce). Trop souvent, des scènes comme celle-ci peuvent sembler fausses, mais les effets visuels du film donnent vie sur le dos des dragons avec le même frisson et la même magie que lorsque Harry Potter est monté à l’arrière de Buckbeak dans “Prisoner of Azkaban”. Mais il y a un élément de “comment former votre dragon” que les effets visuels ne peuvent pas tout à fait surmonter.

Alors que Krokmou en tant que personnage est toujours indéniablement adorable, la version photoréaliste de lui emprunte encore trop son homologue animé. C’est une sorte d’épée à double tranchant et peut-être un travail impossible à retirer. Si vous le rendez plus réaliste, ses expressions et son comportement peuvent sembler étranges, Semblable aux personnages du remake de “The Lion King”. Mais si vous restez plus près du design original des personnages animés, il n’a pas l’impression qu’il existe harmonieusement dans un monde réel. Alors que la texture de la peau de Krokmou et de ses différentes caractéristiques d’animaux ont été données avec des détails impeccables, la conception des personnages animés a toujours l’air étrange dans l’action en direct, en particulier lorsque les autres dragons ont été ajustés pour paraître beaucoup moins caricaturaux dans leur apparence. C’est peut-être le plus grand obstacle que le film ne surmonte jamais. Cela et le faux pas continu de faire un remake d’action en direct dépourvu des couleurs vibrantes qui ont rendu son prédécesseur si agréable visuellement.

Le remake “How To Train Your Dragon” divertit par défaut simplement parce qu’il raconte presque exactement la même histoire qui s’est avérée réussir en 2010. Malheureusement, à l’exception de quelques changements stylistiques et de l’élément humain émotionnel, il ne semble pas suffisant de justifier de raconter l’histoire d’une manière qui ressemble presque à une copie carbone de l’original. Il n’élevait pas le film original à de nouveaux sommets, mais ajuste plutôt l’efficacité de certains éléments, se brise essentiellement, mais finalement en fin de compte parce que c’est un territoire trop familier.

Bien sûr, peut-être que ceux qui évitent les films d’animation pourraient être plus enclins à vérifier cela, ou les enfants qui n’ont pas encore vécu la version animée pourraient voir l’histoire pour la première fois, mais le film d’animation était déjà plus que suffisant en soi, et il n’avait pas besoin d’être remanié avec ce qui est essentiellement un filtre de photos coûteux.

Certes, “Comment entraîner votre dragon” n’est pas terrible comme certains des remakes de Disney, et c’est mieux que presque tous, mais ce n’est pas assez important pour justifier son existence. Nous avons “comment entraîner votre dragon” à la maison. C’est l’équivalent cinématographique de transformer les tacos en nachos, et même si les nachos peuvent être délicieux, ils ne sont pas aussi bons réchauffés.

/ Évaluation du film: 6 sur 10

“How to Train Your Dragon” s’ouvre dans les salles le 13 juin 2025.